Nowelizacja KPC ustawa z dn. 4 lipca 2019 r.
Zgodnie z obietnicą, przekazuję kolejną porcję wyjaśnień odnośnie pisania apelacji po zmianach w 2019 roku. Oczywiście jest to stan prawny aktualny na dzień dzisiejszy – 5.12.2023 r.
Najważniejszych zmiany dotyczące APELACJI cz. II
- Możliwość rozpoznania apelacji na posiedzeniu niejawnym
W przypadku gdy nie jest konieczne przeprowadzenie rozprawy sąd może rozpoznać apelację na posiedzeniu niejawnym. Wyjątkiem jest sytuacja gdy strona złoży wniosek o przeprowadzenie rozprawy, chyba że cofnięto pozew lub apelację albo zachodzi nieważność postępowania. Wniosek taki można złożyć w treści apelacji lub odpowiedzi na apelację (art. 374 k.p.c.)
- Wymogi uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji
- podstawa faktyczna art. 327(1)§ 1. pkt.1 k.p.c.
W uzasadnieniu wyroku sąd drugiej instancji może ograniczyć się do stwierdzenia, że przyjął za własne ustalenia sądu pierwszej instancji, chyba że sąd drugiej instancji zmienił lub uzupełnił te ustalenia. W przypadku przeprowadzenia przez sąd drugiej instancji postępowania dowodowego lub odmiennej oceny dowodów przeprowadzonych przed sądem pierwszej instancji, uzasadnienie powinno także zawierać ustalenie faktów, które sąd drugiej instancji uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej;
- podstawa prawna art. 327(1)§ 1. pkt. 2 k.p.c.
Wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa powinno objąć ocenę poszczególnych zarzutów apelacyjnych, a poza tym może ograniczyć się do stwierdzenia, że sąd drugiej instancji przyjął za własne oceny sądu pierwszej instancji.
- Konstrukcja zarzutu dotyczącego pominięcia przez sąd dowodu
W nowelizacji został dodany art. 235 (2) § 1 kpc w świetle którego Sąd może pominąć w szczególności dowód: którego przeprowadzenie wyłącza przepis kodeksu; mający wykazać fakt bezsporny; nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy lub udowodniony zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy; nieprzydatny do wykazania danego faktu; niemożliwy do przeprowadzenia; zmierzający jedynie do przedłużenia postępowania; gdy wniosek strony nie odpowiada wymogom art. 235(1), a strona mimo wezwania nie usunęła tego braku.
Z uwagi na powyższy przepis konstruując zarzut apelacyjny dotyczący pominięcia przez sąd dowodu wskazać należy przepis art. 235 (2) k.p.c. odpowiedni punkt w zależności od tego jaką podstawę pominięcia sąd wskazał w postanowieniu. Ponadto jeżeli sąd nie poda w postanowieniu o pominięciu dowodu podstawy prawnej rozstrzygnięcia, należy zarzucić naruszenie art. 235 (2) § 2 k.p.c.